Diskussion: CGO3+ Cam

lordbrummi schrieb:

Tigertrail schrieb:

Fan Tho Mass schrieb:

Manche Menschen werden nie zufrieden sein, egal wie gut oder schlecht das Gerät oder deren Funktion ist.
Das ist nicht nur hier so, sondern überall und generell im Leben.

Was deine Ausführungen zum Thema "Profi" resp professionelles Equipment angeht bin ich bei dir und gebe dir recht. Allerdings verstehe ich nicht ganz was du mit dem oben zitierten Satz ausdrücken willst. Egal wie teuer oder wie günstig etwas ist, wenn es Unterschiede zwischen den selben Geräten und in diesem Fall derselben Kameraserie gibt darf man schon unzufrieden sein und dies auch ausdrücken. Ich erwarte von der CGO3+ auch keine Fotos wie aus meiner GH4 oder gar einer Canon EOS 5D Mark II. Aber dass zumindest eine vernünftige und gleichwertige QS stattfindet, denn genau das ist der Sinn einer QS, damit die Kameras ansatzweise die gleiche Qualität liefern darf man schon erwarten. Wenn man etwas kritisiert bedeutet das nicht immer gleich dass man etwas schlecht findet. Man kann durchaus konstruktive Kritik abgeben und damit anderen die Chance geben etwas Gutes noch besser oder sogar perfekt zu machen. Das ist zumindest mein Ansatz.

So ist es, das haben die 'Yuneec Lober' hier leider noch nicht begriffen.Es geht hier nicht um teuer oder billig, oder um Profi oder nicht, sondern darum, daß jeder von seiner Cam ein gleiches Ergebnis erwarten kann, ob nun gleich gut oder gleich schlecht ist zweitrangig.
Nochmals, es geht um Fertigungstoleranzen was die Fokussierung anbelangt.

Steini schrieb:

@Micha, aber...das wird nicht gehen:

yuneec_canon1.jpg