Schwieriges Thema Urheberrecht mit den Uploadfiltern und dem Art. 13, was mich auch beruflich tangiert.
Die Lobbyisten hatten schon das Ende des Internet verkündet.
Dass es soweit nicht kommen wird ist klar, aber ich denke Teile dieser jetzt erfolgten Beschlüsse um den Art.. 13, werden wir auch hier und in unserem Umfeld spüren.
Mal davon abgesehen ob Negativ oder Positiv.
Somit durchaus ein Thema hier im Rechtsbereich, so finde ich.
Im Grundsatz des Artikel 13, geht es und die Urheberrechte und dass diese noch stärker, auch durch den Einsatz von Uploadfilter gestärkt werden sollen. Das wurde so gut wie beschlossen.
Also auch um unsere Rechte an Bildern, Texten und Videos.
Und nun kommen, wie schon bei der DSGVO, die Populisten und verbreiten Panik. Und viel schlimmer, Sie nutzen dies gleich noch für politisch motivierte Aussagen, mit einem billigen Rundumschlag.
Davon abgesehen wurde auch gleich mal diesem und anderen Foren das Ende prophezeit, was völliger Schwachsinn ist und niemand möchte.
Um den Populisten und ihre versteckten Botschaften zur Verängstigung der Allgemeinheit, nicht auch noch freies Geleit zu gewähren, hier mein Kenntnisstand zum Art. 13.
Nicht betroffen sind bei diesem Gesetzesvorhaben des Artikel 13, Plattformen, die unten stehenden Punkte erfüllen.
Was ich sehen kann ist, dass dieses Forum weniger als 3 Jahre alt ist. Ich sehe auch kein Unternehmen hinter diesem Forum (oder?) und wie ich vernommen und oft gelesen habe, macht das Forum auch keinen Umsatz.
Und auch das kann jeder sehen, weder das Drohnen- noch das Kopterforum, hat mehr als fünf Millionen Besucher pro Monat.
Artikel 13 gilt nicht, wenn folgende drei Kriterien zutreffen:
Das Unternehmen ist weniger als drei Jahre alt
Der Jahresumsatz liegt bei unter zehn Millionen Euro
Die Plattform hat weniger als fünf Millionen Besucher im Monat
Noch eindeutiger wird es hier:
Quelle heise Online: „Etwas Druck aus dem Kessel nehmen dürfte der Kompromiss für gewisse kleine und mittlere Unternehmen.
Neue Plattformbetreiber mit nutzergenerierten Inhalten, die weniger als drei Jahre auf dem Markt sind und deren Jahresumsatz unter zehn Millionen Euro beträgt, sollen demnach nicht von vornherein für Rechtsverletzungen ihrer Anwender haften und erst auf Hinweis von dritter Seite hin reklamierte Werke herunternehmen müssen.
Wenn die durchschnittliche monatliche Besucherzahl fünf Millionen übersteigt, sollen die Anbieter zusätzlich zeigen, dass sie – wie alle einbezogenen Anbieter – "bestmögliche Bemühungen" unternommen haben, um weitere Uploads angezeigter Werken zu verhindern.“
Anstatt den Untergang aller Foren und der Meinungsfreiheit heraufzubeschwören, denke ich, gilt es abzuwarten.
Denn bisher heißt es nur, dass damit Plattformen gemeint sind, die eine große Anzahl von Urheberrechten speichern und zur Verfügung stellen.
Also NUR Plattformen die im Social Media-Bereich arbeiten, solche wie YouTube und Co.
Und wenn dem so ist, dann finde ich das gut, zumal nun auch Google für Ihren News. Datenklau zahlen muss.
Die Lobbyisten hatten schon das Ende des Internet verkündet.
Dass es soweit nicht kommen wird ist klar, aber ich denke Teile dieser jetzt erfolgten Beschlüsse um den Art.. 13, werden wir auch hier und in unserem Umfeld spüren.
Mal davon abgesehen ob Negativ oder Positiv.
Somit durchaus ein Thema hier im Rechtsbereich, so finde ich.
Im Grundsatz des Artikel 13, geht es und die Urheberrechte und dass diese noch stärker, auch durch den Einsatz von Uploadfilter gestärkt werden sollen. Das wurde so gut wie beschlossen.
Also auch um unsere Rechte an Bildern, Texten und Videos.
Und nun kommen, wie schon bei der DSGVO, die Populisten und verbreiten Panik. Und viel schlimmer, Sie nutzen dies gleich noch für politisch motivierte Aussagen, mit einem billigen Rundumschlag.
Davon abgesehen wurde auch gleich mal diesem und anderen Foren das Ende prophezeit, was völliger Schwachsinn ist und niemand möchte.
Um den Populisten und ihre versteckten Botschaften zur Verängstigung der Allgemeinheit, nicht auch noch freies Geleit zu gewähren, hier mein Kenntnisstand zum Art. 13.
Nicht betroffen sind bei diesem Gesetzesvorhaben des Artikel 13, Plattformen, die unten stehenden Punkte erfüllen.
Was ich sehen kann ist, dass dieses Forum weniger als 3 Jahre alt ist. Ich sehe auch kein Unternehmen hinter diesem Forum (oder?) und wie ich vernommen und oft gelesen habe, macht das Forum auch keinen Umsatz.
Und auch das kann jeder sehen, weder das Drohnen- noch das Kopterforum, hat mehr als fünf Millionen Besucher pro Monat.
Artikel 13 gilt nicht, wenn folgende drei Kriterien zutreffen:
Das Unternehmen ist weniger als drei Jahre alt
Der Jahresumsatz liegt bei unter zehn Millionen Euro
Die Plattform hat weniger als fünf Millionen Besucher im Monat
Noch eindeutiger wird es hier:
Quelle heise Online: „Etwas Druck aus dem Kessel nehmen dürfte der Kompromiss für gewisse kleine und mittlere Unternehmen.
Neue Plattformbetreiber mit nutzergenerierten Inhalten, die weniger als drei Jahre auf dem Markt sind und deren Jahresumsatz unter zehn Millionen Euro beträgt, sollen demnach nicht von vornherein für Rechtsverletzungen ihrer Anwender haften und erst auf Hinweis von dritter Seite hin reklamierte Werke herunternehmen müssen.
Wenn die durchschnittliche monatliche Besucherzahl fünf Millionen übersteigt, sollen die Anbieter zusätzlich zeigen, dass sie – wie alle einbezogenen Anbieter – "bestmögliche Bemühungen" unternommen haben, um weitere Uploads angezeigter Werken zu verhindern.“
Anstatt den Untergang aller Foren und der Meinungsfreiheit heraufzubeschwören, denke ich, gilt es abzuwarten.
Denn bisher heißt es nur, dass damit Plattformen gemeint sind, die eine große Anzahl von Urheberrechten speichern und zur Verfügung stellen.
Also NUR Plattformen die im Social Media-Bereich arbeiten, solche wie YouTube und Co.
Und wenn dem so ist, dann finde ich das gut, zumal nun auch Google für Ihren News. Datenklau zahlen muss.