Hallo und Herzlich Willkommen im RC-DROHNEN-FORUM.
Wir sind ein unabhängiges, rein privat geführtes Forum zum Thema Multicopter (Drohnen) speziell für Luftbild-Aufnahmen und Technik für den privaten- und gewerbliche Piloten.
Ein lockerer, freundlicher Umgang gepaart mit Know-How, Hilfsbereitschaft und ein respektvolles Miteinander erwarten Dich hier.
Melde Dich kostenlos an, um alle Funktionen nutzen zu können. Wir freuen uns auf Dich!
Viel Spaß wünscht Dir das RCDF-Team.

Offizieller Partner des BVCP - Bundesverband Copter Piloten

Kameravergleich Mavic 2 Pro - Phantom 4 Pro

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

    • Was denkt Ihr? DJI ist schon länger an Hasselblad beteiligt und pflegt schon länger eine enge Zusammenarbeit.
      Sind die Cam wie auch die der Phantom 4 Pro und die Zoom, nicht auch indirekt, aus dem Hause Hasselblad
    • Tigertrail schrieb:



      Aktuell wird im Netz von einigen Leuten angemerkt dass die Mavic 2 Pro Kamera bezüglich Weissabgleich etwas zu warm abbildet. I

      Also ich möchte den Leuten wirklich nicht zu Nahe treten, da ich durch meine über 20 jährige Arbeit in der Coloristik eine geschultes Farbsehen habe (voll der Angeber ;) ), aber wer die extrem warmen Farben nicht nach 5 Sekunden Film sieht, ..... Mir gefällt es!

      Ein Foto einer verkehrsweiss-Vorlage ergab als jpeg mit dem Mavic 2 Pro nahezu ein cremeweiss. Als DNG ist das dann verständlicherweise wieder sehr gut.

      Ist diese Besser- oder Schlechter Diskussion zielführend. Keine Ahnung; Ich habe überlasse das jedem selbst.
      Nur mal rein als Gedankengang ohne eine wirklich beabsichtigte Wertung:
      Also ich habe eine Kompaktkamera Sony RX100 und Bridgekamera Sony RX10. Beide haben einen 1" Sensor und mit den 600 mm Zoom der Rx10 lassen sich auch in Kilometer entfernte Objekte super nah ranholen. Das macht auch in Video viel Spaß. Die eine Kamera kostet ca. 1000 Euro und die Andere nahezu 2000 Euro. Beide haben ein lichtstarkes Carl-Zeiss Objektiv. Die Eine wiegt 280 Gramm und hat die Größe eine Zigarettenschachtel und die Andere 1100 Gramm und man benötigt breite Schultern und ne dicke Tasche. Fragt man einen Landschaftfotograf und sollte etwas auswählen, dann würde der vielleicht unter Umständen sagen. Ne, keine von beiden Kameras sind mein Ding. Ich würde lieber eine Sony Alpha 6000 mit APS-C für 420 Euro kaufen und dazu vielleicht noch ein gut und günstiges Samyang 12mm und zusammen kostet alles ca. 750 Euro.

      Da ich eine RX100 und RX10 besitze, ertappe ich mich dabei, das ich gern schnell mal die Immer-dabei Kamera RX100 einstecke. Andere Fotografen sind da vielleicht viel leidensfähiger.

      Der Einführungspreis DJI Phantom P4 Pro damals 1700 Euro und eine Miniatur-Ausgabe eines Mavic 2 Pro kostet 1450.
      Wie schwer, wie groß usw...
      Alles nicht so einfach. Wenn dem Billy K. z.B. 60 fps wichtig ist, oder das Objektiv zu unscharf oder die aktuelle Firmware noch nicht komplett durchentwickelt. Alles gut!
      Nur die Bildqualität allein zu sehen, halte ich aber für die halbe Wahrheit. Die Kamera ist einfach zusammen mit dem Kopter als Bundle zu sehen.
      Ich bin Heute mit dem Fatbike und Mavic 2 Pro im Sauerland durch unwegsames Geländes gefahren, da konnte man eigentlich alternativ nur noch kilometerweit laufen. Kein Auto , kein Moped könnte oder darf da fahren. Ganz ehrlich: Ein nogo mit dem Yuneec Typhoon H und ich habe auch wirklich keine Lust auf eine P4 Kiste auf dem Rücken. Andere schleppen mal ebend ein 2 Kilo Staiv oder auch eine Inspire in die Wildnis. Die Zeiten werden in diesem Leben für nicht mehr kommen und überlasse ich gerne anderen Begeisterten.

      Bezüglich weiterer Kameratests wird in Zukunft die Entwicklung immer weiter gehen und es wird spannend was noch von DJI an weiteren Updates kommt.

      PS:Mittlerweiler
    • Coptermen schrieb:

      Was denkt Ihr? DJI ist schon länger an Hasselblad beteiligt und pflegt schon länger eine enge Zusammenarbeit.
      Sind die Cam wie auch die der Phantom 4 Pro und die Zoom, nicht auch indirekt, aus dem Hause Hasselblad
      Laut meiner Info hat Hasselbladd die Kamera nicht komplett entwickelt und gefertigt. Ich lasse mich da aber gerne belehren.
      Da ist viel Marketing im Spiel..........

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Ingo ()

    • Ich denke auch dass Hasselblad ihren Namen und einiges an KnowHow in das Projekt investiert haben, glaube aber nicht dass die Kamera komplett von denen entwickelt und gebaut wurde. DJI baut ja auch nicht erst seit gestern Kopterkameras.

      @Ingo
      Es geht bei der Sache mit dem Weissabgleich doch gar nicht um besser oder schlechter, sondern darum ob das in der entsprechenden Vorgabe korrekt ist oder nicht. Und die Sache mit den Vergleichsvideos dient doch einzig und alleine dazu dass man sich eine eigene Meinung darüber bilden kann was einem besser gefällt oder eben nicht. Dabei geht es in keinster Weise darum das eine Produkt schlecht zu machen und das andere möglichst gut dastehen zu lassen, sondern darum festzustellen was einem besser zusagt. Im Falle einer Kamera fällt man eine Beurteilung nunmal anhand von Fotos oder Videos. Wenn ich heute keinen Kopter zu Hause stehen hätte und zwischen P4 Pro und Mavic 2 Pro wählen müsste/dürfte würde ich mich in jedem Fall für die Mavic 2 Pro entscheiden.
      Kopter UND Hirn einschalten beim fliegen...
    • Also so wie mir durch Videos und Artikel bekannt, hat Hasselbladd am Objektiv und den Farben einen gewissen Einfluss gehabt.

      PS: Heute wiederholt die Erfahrung gemacht, das die Mavic gar nicht richtig war genommen wird, wo früher die Leute schon eine Spionage-Bedrohung im Typhoon H sahen.
    • Viele Besitzer schauen immer nach der Schärfe. Okay, aber jedes Mal wenn ich filme begeistert mich das Farbmanagement so sehr, das ich glücklich nach HAuse. fahre. Seit dem Erwerb des MAvic 2 Pro habe ich schon ca. 700 GB aufgezeichnet.

      PS: Frage mich gerade ob ich dem Mavic 2 Pro Füsse für eine höhere Stellung spendieren soll, oder immer eine Landematte mitnehmen soll. Keine Ahnung was die Füsse negativ bewirken können?

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Ingo ()

    • Ingo schrieb:

      PS: Frage mich gerade ob ich dem Mavic 2 Pro Füsse für eine höhere Stellung spendieren soll, oder immer eine Landematte mitnehmen soll. Keine Ahnung was die Füsse negativ bewirken können?
      Ingo, dem wunderschönen Mavic 2 Pro (wie auch dem Zoom) irgendwelche gedruckten Plastikteile anzupappen ist m.E. ein ähnlicher Fauxpas wie einem Model
      einen Bauarbeiterhelm oder eine Pudelmütze aufzusetzen.

      ;) model2.jpg
      Gruß Fritz

      Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von Fritz ()

    • Tigertrail schrieb:

      Billy Kyle der dieses Video online gestellt hat und viel Erfahrung mit DJI Drohnen hat
      Billy Kyle ist erstmal komplett durch .... Diese Range-Tests über zig Kliometer Entfernung sind sowas von behämmert. Was möchte man damit beweisen? Bis dato ist noch kein Update erschienen, wo signifkante Fehler oder Änderungen durchgeführt wurden. z.B. Precession Landing usw...
      Wenn man das Schwimmverhalten einer Drohne testen möchte, kann man diese doch sofort in den Teich werfen.


      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Ingo ()

    • teckkopter schrieb:

      Unabhängig von dem Vergleich, der für mich sehr Plausibel ist, bin ich mit der Mavic 2 Pro sehr zufrieden.
      Ich selbst als Laie, stelle einen enormen Unterschied zur Mavic 1 fest und erfreue ich mich daran, das mir das Fotografieren nun wieder Spaß macht. :thumbsup:
      Genau,mir macht das Fotografieren mit der Mavic 2 auch richtig Spaß.

      Manchmalhabe ich jedoch den Eindruck das der Horizont der Bilder ein wenig gekrümmt ist.
    • Das ist nicht nur ein Eindruck sondern eine Tatsache, Ingo. Die Aufnahmen der Mavic 2 Pro weisen in der höchsten Auflösung, 4k und Full Field of View, eine leichte Krümmung auf. DJI gibt das selber zu und meint aktuell auch dass sie diesen Effekt per Soft- oder Firmwareupdate wahrscheinlich nicht beheben können. Im HQ Modus tritt der Effekt nicht auf. Bei Fotos lässt sich das Problem leicht beheben resp tritt meiner Meinung nach gar nicht erst auf, bei Videos braucht man schon ein bisschen ein anständigeres Schnittprogram welches dies unterstützt resp die Funktionalität bietet die Krümmung heraus zu rechnen.
      Kopter UND Hirn einschalten beim fliegen...
    • Ich bin auch von meiner 2 Pro begeistert, trotzdem finde ich, das die Hasselblad sehr früh anfängt zu rauschen.
      Die meisten Fotos, die man im Netz findet, dürften demnach nachbearbeitet sein.
      Ausserdem weisen manche (selbstgeschossene) Bilder eine deutlich sichtbare Vignettierung auf, andere wiederum nicht.
      Woran das liegen könnte habe ich bisher noch nicht herausgefunden.