Für mich ist das Video zu wenig differenziert und die Mavic 2 Pro wird zu sehr „schön geredet“ wo es eigentlich gar nicht und vor allem obwohl es eigentlich gar nicht nötig wäre. Nicht falsch verstehen, bildtechnisch und speziell in „nicht 08/15 Situationen“ sehe ich die Pro auch ganz klar vor der Zoom, da muss man gar nicht gross drüber diskutieren. Aber bezüglich der Zoom Funktion bin ich komplett anderer Meinung. Sowohl was die praktikable Funktion des Zooms während dem Filmen angeht wie auch die Definition eines Zooms, wobei mir ersteres wichtiger ist. Ein Crop ist nun mal kein Zoom und schon gar kein Ersatz für einen optischen Zoom. Das würde sonst mehr oder weniger für jede 4k Kamera gelten, da die Cropfunktion kein Alleinstellungsmerkmal der Mavic 2 Pro ist. Ob ich in der Postproduktion crope oder indem ich (bei der Pro) auf eine andere Auflösung switche, es ist und bleibt ein Crop... egal ob sich jetzt der FOV verändert und das Objekt gefühlt näher rückt oder nicht. Und bei der Zoom verändere ich stufenlos und zu jeder Zeit die Brennweite zwischen 24 und 48mm was mir ganz andere Möglichkeiten während dem Filmen eröffnet. Bei der Pro sieht das in der Praxis so aus dass ich das Video stoppe, in den Einstellungen den HQ Modus auswähle und die Aufnahme wieder starte. Das ist in meinen Augen weder praktikabel noch vergleichbar. Aber das ist meine persönliche Meinung und ist weder ein Statement für die Zoom noch gegen die Pro. Es soll nur die Meinung welche in dem Video vermittelt wird in ein bisschen ein anderes Licht rücken.
Kopter UND Hirn einschalten beim fliegen...