Hallo und Herzlich Willkommen im RC-DROHNEN-FORUM.
Wir sind ein unabhängiges, rein privat geführtes Forum zum Thema Multicopter (Drohnen) speziell für Luftbild-Aufnahmen und Technik für den privaten- und gewerbliche Piloten.
Ein lockerer, freundlicher Umgang gepaart mit Know-How, Hilfsbereitschaft und ein respektvolles Miteinander erwarten Dich hier.
Melde Dich kostenlos an, um alle Funktionen nutzen zu können. Wir freuen uns auf Dich!
Viel Spaß wünscht Dir das RCDF-Team.

Offizieller Partner des BVCP - Bundesverband Copter Piloten

Eure Meinung ist gefragt!

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

    • Wenn es den 360 Gimbal nicht im Miniatur Format gibt okay, aber ich werde keinen Kopter mehr mit Handy Bildsensor mehr kaufen. Dafür ist mir das Filmen und Fotografieren viel zu wichtig. Der Typhoon H ist vom Aufbau für einen Schnappschuss Unterwegs viel zu wuchtig. Keine Lust auf das endlose Auspack und Aufbauprozedere. In dem Punkt ist mir der Mavic Air usw. viel sympathischer...

    • Klappkopter mit größerem Sensor wird ja mittelfristig von Autel kommen, allerdings bringen sie zuvor "nur" einen ziemlichen 1:1 Clone des Mavic mit mehr Sensoren und Minidisplay in der Funke. Die Variante mit 1" Sensor Kamera wird nachgereicht, ob Umrüstung möglich ist weiß noch keiner.

      Was den Mavic Air angeht, der ist für mich eher ein Spark 2.0: verbesserte Kamera und Gimbal, Klappmechanismus, und Funke serienmäßig dabei.

    • Ingo schrieb:

      Keine Lust auf das endlose Auspack und Aufbauprozedere. In dem Punkt ist mir der Mavic Air usw. viel sympathischer...
      Ja, das kann ich gut nachvollziehen. Schöne Location, auspacken, losfliegen. filmen, einpacken, weiter gehts. Und alles ohne viel Gepäck - ideal!


      Nichtraucher schrieb:

      Was den Mavic Air angeht, der ist für mich eher ein Spark 2.0:
      Nun da sollten wir mal abwarten, ab nächste Woche werden die Ersten das Teil testen können. Dann wird man sehen ob es eher eine Spark oder Mavic Pro ist. Bin da nicht so ein Freund von Vorab-Diagnosen.

      Grüße Frank

    • Kein Mavic Pro Nachfolger, da in mehreren Punkten gegenüber diesem deutlich eingeschränkt.

      FrankKie schrieb:

      Kleine Ergänzung:
      Eine gute Kamera definiert sich nicht nur über den verbauten Bildsensor.

      Grüße Frank
      Das ist klar, und der "alte" Mavic hat hinsichtlich dessen was mit einem "Handysensor" geht, die Messlatte recht hoch gesetzt, erst recht als durch das "Stille Update" im Herbst das 1080p Binning deutlich "entschärft" wurde.

      Selbst mein erster Mavic (noch mit dem alten Chip und wurde im Spätsommer wegen Objektivproblemen umgetauscht) brachte erstaunlich gute Fotos zustande, mit Belichtungsreihen war auch die Dynamik kein Thema.
      Bei der Wanderwoche Ende September hatte ich Fuji X-T1(APS-C 16MP), Lumix Lx100 (MFT Sensor 12MP) und den Mavic (schon das Austauschgerät) dabei.
      Die Fuji spielt eh in einer anderen Liga, kam aber nur "fahrzeugnah" und dann mit dem langen Tele zum Einsatz, die LX und der Mavic kamen meist mit.

      Bei der Nachbearbeitung hatte ich mit den Raws der LX gerade in Sachen Rauschen und Dynamik deutlich mehr Arbeit als erwartet, die des Mavic waren hingegen relativ "pflegeleicht" in brillante Bilder umzusetzen.