Hallo und Herzlich Willkommen im RC-DROHNEN-FORUM.
Wir sind ein unabhängiges, rein privat geführtes Forum zum Thema Multicopter (Drohnen) speziell für Luftbild-Aufnahmen und Technik für den privaten- und gewerbliche Piloten.
Ein lockerer, freundlicher Umgang gepaart mit Know-How, Hilfsbereitschaft und ein respektvolles Miteinander erwarten Dich hier.
Melde Dich kostenlos an, um alle Funktionen nutzen zu können. Wir freuen uns auf Dich!
Viel Spaß wünscht Dir das RCDF-Team.

Offizieller Partner des BVCP - Bundesverband Copter Piloten

Zweite Typhoon H - Absturz

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

    • Irgendwann schlägt der Kopter auch mal auf den boden auf. Ich tippe mal auf den Zeitpunkt, kurz vor den Moment, wo der RealSense Error und der GPS-Fix-Verlust auftritt, wo die harten Bewegungen im Roll und Yaw zu sehen sind. Alles was die Sensoren danach aufzeichnen ist mit Vorsicht zu geniessen.
      Ich kenne das Gelände dort ja nicht, aber laut Google Maps sieht es nicht der nach hanglage aus. Die -11m sind also anzuweifeln. Da ja die Höhe aus den Acceleratordaten und den Barodaten errechnet wird, kann die Höhenangabe, kommend vom Accelerometer, durch die starke Beschleunigung und harten Bewegungen verfälscht sein und wird dann nachträglich durch die Barodaten angeglichen. Gestiegen ist der tote Vogel garantiert nicht (mehr).

      Deine Daten müsste man sich mal anschauen. Wenn der CH0 weniger als 3s auf Null geht, dann schaltet der Kopter nicht ab, sondern sinkt. Minuten später wird das Signal garantiert nicht angenommen. Für Prozessoren und ihre Software sind Minuten das, was für uns gefühlt Jahre sind. Da muss noch was anders dahinter stehen.

      Und ja, RealSense erscheint mir suspekt. Ich weiß ja nicht, wie viele H480 mit RealSense im Verhältnis zu denen mit ohne verkauft wurden, aber gefühlt sind of welche mit RealSense, die Probleme haben. Erscheint mir auch plausibel, weil RealSense in die Flugsteuerung eingreift, das GPS, der Gyro usw. aber auch und den Steuerer wollen wir nicht vergessen. Da sind mir zu viele Piloten am Steuer, jeder mit seiner eigenen Meinung.
      Ich habe auch schon einen Kopter geschrottet, weil ich mich mit dem GPS um die Vorherrschaft gestritten habe. Wie ich so bin, musste ich auf die harte Tour lernen, das GPS lieber eher als später auszuschalten.

      Gruß HE
    • h-elsner schrieb:

      ...Ich kenne das Gelände dort ja nicht, aber laut Google Maps sieht es nicht der nach hanglage aus. Die -11m sind also anzuweifeln...
      Moin Helmut,

      Mit Google Earth zum Höhenvergleich wär ich sehr zurückhaltend,
      das Google Modell ist da zumindest in der freien Landschaft viel zu ungenau.
      Hangfusskanten oder lange Bodenwellen (ich meine damit z.b. solche wie sie bei uns im bayerischen Alpenvorland aus der Eiszeit zurückgeblieben sind, 10 - 20m hohe Welle, Länge >100m ) werden oft stark verfälscht dargestellt.
      Die sind meist stark interpoliert und fehlen oft völlig,

      und das kennt jeder, dass die Straße in Google Earth in atemberaubender Schräglage im Hangfuss verläuft statt daneben im ebenen Gelände zu liegen.

      Wie oben schon beschrieben führte das bei meinem Absturz dazu, dass Yuneec aufgrund der Google Darstellung meinte, der Kopter wäre bereits aufgeschlagen und ich musste den Gegenbeweis führen.

      In Bayern und anderen Bundesländern (alle?) gibt es aber flächendeckend von der Landesvermessung das Digitale Geländemodell (Laserscan aus dem Flugzeug ),
      Genauigkeibeim DGM 1 Raster ist 1x1m mit ca. 10 cm Höhengenauigkeit!

      ldbv.bayern.de/produkte/3dprodukte/gelaende.html

      die Kosten sind nicht so dramatisch da man kleine Ausschnitte abrufen kann (für ein Grundstück so um 15€)

      Man bekommt eine Text Datei mit xyz Koordinaten für jeden Punkt und kann die in AutoCAD oder ä. einlesen und in ein Netzmodell umwandeln.

      Wenn man den Kopterflugpfad dann auch einliest und am Startpunkt auf die dortige Geländehöhe setzt, bekommt man das 3D Modell des Fluges :thumbsup:

      Damit lässt sich fundiert arbeiten und ggf. nachweisen, dass der Kopter in der Luft war
      :thumbup:
      viele Grüße
      Boernie

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Boernietiger ()

    • Kann schon sein, aber auf max. 4m Entfernung zum Startpunkt hat er kein Gefälle von 11m, nicht auf der Straße. Sieht nicht aus, als wäre da ein Loch.

      Ich muss, glaube ich, nochmal sagen, dass alle meine Aussagen Vermutungen auf Grund der FlightLog daten sind. Ich war nicht dabei und kenne weder die Umgebung noch die Umstände. Die Auswertungen sollen dem betreffenden Piloten helfen, seine eigenen Schlußfolgerungen zu ziehen. Er hat ja auch die Daten...

      Gruß HE
    • Mein Typhoon letzte Woche nach KK geschickt, annahme bestätigt, direkt Sendungsankündiging, 2 Tage später kam ein Komplett neues Paket. Noch nicht einmal telemetriedaten ausgewertet. Vielleicht haben manche Vögel tatsächlich ein Problem.... vielleicht sollte ich Real Sense abbauen ..., egal, bin wider glücklich. Danke Yuneec !!!

      Alles in allem bin ich fro, das ich wieder einen Typhoon hier stehen habe.

      - Wäre Yuneec nicht so kulant (?) gewesen, hätte ich bestimmt auch nie wieder Yuneec gebrüllt
      - wüsste ich es nicht besser, würde ich auch sagen Pilotenfehler

      Auf jeden Fall freue ich mich, wieder meinen Typhoon am Himmel zu sehen. Natürlich haben andere Mütter auch schöne Töchter, aber irgendwie ist die Haptik doch auch wichtig :) , insbesondere bei der Fernbedienung