Sorry - komme gleich mit einer Frage

Obermann schrieb:

Vielen Dank Alex,

Ich Bin begeistert von deinen super schönen Panoramen
Danke Euch auch für die freundliche Begrüßung.
Schon nach kurzer Zeit muss ich hier feststellen, dass man hier viel freundlicher, hilfsbereiter und auch deutlich kompetenter empfangen wird.
Scheinbar sind in anderen (ich kenne nun 3) Foren diejenigen nicht willkommen, die nicht mindestens 10000 Stunden 747 und 1000000 Stunden Helikopter Erfahrung und 20 Semester Fotostudium hinter sich haben.

Der war gut!

Obermann schrieb:

Ich finde es beängstigend, dass gewerbliche Drohnenpiloten die Luftbilder verkaufen, anderen User mit Falschinformationen extrem verunsichern.
Scheinbar sind sie selber nicht in der Lage, dass sie Luftkarten lesen können.

Nunja, ich unterstelle da mal keine böse Absicht. Es kann sein, dass derjenige es einfach nicht besser weiß.
Auch kann bzw. muss nicht jeder alles wissen. Natürlich sollte es anders sein! Aber nachdem für eine solche Nutzung der fliegenden Kameras keinerlei Nachweis in sowohl praktischer als auch theoretischer Hinsicht vorgeschrieben ist, kann es dazu kommen, dass Un-, Halb- oder Falschwissen wiedergegeben und verbreitet wird. Auch befasst sich dadurch, dass keine Prüfung o. ä. erforderlich ist, kaum einer so intensiv mit der Flugrechtstheorie wie es für den sicheren Betrieb wünschenswert wäre.

Hinzu kommt, dass die für uns einschlägige Regelungslage bislang nicht so ganz klar formuliert war. Es bleibt zu hoffen, dass die in Aussicht stehende Neuregelung dieses Manko nicht mehr hat.

Und selbst wenn es eine solche Prüfung gäbe / geben wird, wären wir nicht vor unterschiedlichen Rechtsauffassungen gefeit. Das sieht man im Straßenverkehrsrecht sehr deutlich, obwohl diejenigen, die ein Auto nutzen, einen FÜhrerschein haben (sollten). Im Internet hat halt jeder einen riesigen Eimer Senf vor sich - somit kann man überall einen solchen dazugeben.

Hallo Paul,

der Kruzifix hat aus meiner Sicht nicht belehrt, sondern seine Meinung geschrieben, er weiss auch nicht was in anderen Foren geschrieben wird.

Belehrung?

Tut mir leid, aber
1. war es keinesfalls so gemeint und
2. kann ich keine solche erkennen.

Ich wollte nur darstellen, warum es zu solchen Falschaussagen kommen könnte.
Hilfreich für das Beurteilen dessen, was kritisiert wurde, ist auch das Posten des entsprechenden Textes. Dies war ja vorher nicht vorhanden.

Du warst zu langsam...

Verdammt!

... nur weil ich immer nachdenke, bevor ich schreibe.

Bringt auch nix, siehste doch

Ds stmt, vilcht sllte ih ds Dnkn eintelen, ud eifch druf ls scribn... dnn lbts schs enfchr!

Ich verneige mich devot, falle auf die Knie, entschuldige mich vielfach und werde nieee nimmermehr belehren.

Beschossen?

Alle Seiten?

Hmmmmm

Obermann schrieb:

Steini schrieb:

Hallo Paul,

der Kruzifix hat aus meiner Sicht nicht belehrt, sondern seine Meinung geschrieben, er weiss auch nicht was in anderen Foren geschrieben wird.

Das muss er auch nicht sofern er hier im Thema alles gelesen hat: Sorry - komme gleich mit einer Frage
Ich wollte keinem zu Nahe treten, aber ich habe es so empfunden und war der Meinung ich darf das dann auch mitteilen ohne gleich von allen Seiten beschossen zu werden. Sadomaso2 .
Kommt nicht wieder vor.

Paul,

hier will Dich niemand beschiessen, warum auch?

Jeder schreibt seine Meinung und dann ist gut.

@Kruzifix
Da wurde wohl die Post #23 falsch aufgenommen.
Sehr schade eigentlich, da du gerade darin aufzeigen wolltest, wie solche Missverständnisse zustande kommen ...